(For Spanish, scroll down)
Only now have I discovered anthropologist and sociologist Roger Bartra, having just read La Fractura Mexicana: Izquierda y derecha en la transición democrática (The Mexican Fracture: Left and right in the transition to democracy, so far unavailable in English).
Published in May 2009, La Fractura's prescient thesis is that, if the PRD and PAN don't modernize, the PRI can resurge.
By "modernize", Bartra means, for the PRD, democratize; for the PAN, secularize.
Bartra lays out his thesis persuasively. Along the way, he teaches his readers about the histories of and threads running through Latin American populism and Mexican Catholic political thought--I found this to be highly useful and illuminating.
Moreover, Bartra can write. His style is always pleasing and often lyrical. He's learned yet direct.
One thing irked me about La Fractura Mexicana, however. Its entire story fits into the first four of eight chapters. Chapters five through eight, self-contained essays on diverse themes distinct from that of Mexico's political fractures in 2009, don't belong. Random House Mondadori would have done better to publish a slimmer volume that cohered.
Notwithstanding this flaw in his book, I'm keen to read more from the author: I shall now start to follow Bartra's blog at Letras Libres.
La Fractura Mexicana
Acabo de descubrir al antropólogo y sociólogo Roger Bartra, a través de su libro La Fractura Mexicana: Izquierda y derecha en la transición democrática.
El libro se publicó en mayo 2009, y su tesis profética es que si el PRD y el PAN no se modernizan, el PRI puede resurgir.
"Modernizarse" en el sentido que sugiere Bartra, significa democratizarse para el PRD y secularizarse para el PAN.
Bartra expone su tesis de manera convincente. Al mismo tiempo, enseña a sus lectores acerca de las historias y tramas del populismo latinoamericano y del pensamiento político de los católicos mexicanos. Esto me pareció muy útil y esclarecedor.
Además, Bartra es un buen escritor. Su estilo es siempre placentero y a menudo lírico. Es a la vez erudito y directo.
Sin embargo, algo me molestó en La Fractura Mexicana. Toda la historia cabe en los primeros cuatro capítulos. Los capítulos cinco a ocho, que son ensayos autocontenidos sobre temas distintos de las fracturas políticas de México en 2009, sobran. Habría sido mejor que Random House Mondadori publicara un volumen más delgado, pero coherente.
A pesar de esa falla en el libro, me interesa leer más de este autor. Comenzaré a seguir el blog de Bartra en Letras Libres.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Hola,
ReplyDeleteSoy un queretano estudiando mi maestría en Washington DC. No, he leído este libro de Bartra pero recientemente leí Fango sobre la democracia que me pareció muy bueno. Aunque también tuve la sensación de que algunos de los capítulos no encajan completamente dentro del libro. En fin, yo también trato de seguir su blog frecuentemente pero al parecer no ha escrito muy seguido últimamente.
Saludos
Édgar,
ReplyDeletePerdona que no me haya percatado oportundamente de tu comentario para publicarlo de inmediato. Se me perdió en mi correo electrónico.
Escríbenos a info@transeconomics.com para contarme qué estudias.
También, te pido (puede ser aquí, para todos los lectores) la citación completa del libro que mencionas de Fango.
Ya en 2010 seré más disciplinada para publicar comentarios aquí. Gracias por animarme.
¡Saludos!
Genevieve